Zilele trecute a făcut ceva vâlvă în mediul virtual un articol despre o bloggeriţă franceză amendată pentru o opinie personală. S-a scris şi pe blogguri despre această poveste, cea mai pertinentă
poziţie fiind, după părerea mea, cea exprimată de
Cristian China Birta.
Dar ce să vezi? Ieri mă trezesc cu un articol "Constantza, une cité balnéaire à la dérive", în publicaţia franceză "Le Courrier International", care face parte din grupul "Le Monde". Ceea ce m-a supărat la culme nu a fost articolul,
care privit dintr-o anumită prismă poate să fie chiar corect, ci fotografia care
susţinea campania ilustrei jurnaliste, de origine română se pare, IULIA
BADEA-GUÉRITÉE.
"Une vue générale de l'entrée d'une plage de la ville de Constantza en Roumanie, le 8 août 2008
(AFP PHOTO / DANIEL MIHAILESCU)"
Şi mai interesant
era textul de sub poză, care ne spune că aşa arăta intrarea pe
plaja din oraş. Problema este
că fotografia nu este din Constanţa ci din Eforie, localitate aflată la vreo 15 km de oraş! Şi ca să fie şi mai interesant, a fost folosită o fotografie realizată în urmă cu
6 ani, jurnalista încercând să demonstreze starea jalnică în care se află oraşul
la ora actuală.
Dar să vedem cât
de mult se munceşte pentru un astfel de articol?
Pe 16 iulie
doamna jurnalist lansa pe facebook un apel către prieteni pentru a o ajuta să
scrie un articol despre oraşul Constanţa, indicând şi câteva teme de interes "internaţional".
Pe 17 iulie
articolul era gata documentat, verificat, analizat şi publicat!!!
Revenind la
bloggeriţa franceză amendată pentru opinia sa, judecătorul a decis că a lezat
imaginea micului restaurant şi i-a aplicat o amendă de 1500 euro. Oare ce ar
trebui să se întâmple în cazul în care într-un singur articol se lezează imaginea unui
oraş, afectând sute de bussines-uri legate de turism sau când se induc în eroare cititorii publicând fotografii care nu au legătura cu realitatea?
Labels: Constanţa, experienţe, gânduri, Litoral
